Saps què és una cismogènesi? N’estàs vivint una de grossa

28.10.2017

El que està passant a Catalunya i a Espanya es pot definir com un procés de Cismogènesi. Pels que no la coneguin, aquesta paraula la va encunyar fa uns 80 anys l’antropòleg i teòric de la comunicació Gregory Bateson, i és un concepte que descriu i analitza els conflictes crònics quan hi ha un augment considerable de l’agressivitat mútua entre les dues parts enfrontades.

© Pere Virgili

Segons aquest concepte aquests processos són graduals i sostinguts en el temps, de manera que arriba un moment en què no està clar quan ha començat tot, i habitualment les parts s’acusen mútuament de ser els iniciadors i els únics responsables del conflicte. I ho fan aïllant i magnificant els detalls i les parts que els donen la raó i minimitzant la importància dels fets i argumentacions equivalents que fa servir l’altra part.

Degut a la gradualitat, sol passar que, fins que el procés no està força avançat, les persones que hi estan involucrades no arriben a ser conscients ni de la gravetat que ha agafat el conflicte ni dels canvis profunds que estan patint com a subjectes a causa d’aquesta escalada en l’agressivitat. Usar el concepte de cismogènesi permet adonar-se que molts tipus de conflictes individuals i col·lectius greus comencen així, per exemple separacions matrimonials o, també, força guerres, sobretot les civils.

“Nosaltres” i “ells”

En aquests processos, l'”altre” es converteix en una obsessió, i acaben passant coses i s’acaba arribant a situacions que els afectats consideraven impossibles, inimaginables. I les motivacions, per moltes anàlisi que es facin a posteriori, molt sovint no tenen explicació «racional» possible, perquè el que més defineix els processos de cismogènesi és la realimentació que troba cada part en allò que fa i diu l’altre, i que porta a reaccionar-hi, en una cadena d’acció/reacció cada vegada més agressiva i més purament emocional.

I aquí és on som: hi ha dues legitimitats, l’espanyola centralista i la catalana independentista, que s’exclouen mútuament. Aquestes dues legitimitats tenen naturaleses i recorreguts diferents, però en aquests moments són totes dues viscudes com a plenament legítimes per les persones dels dos grups humans que cohesionen. Això, es clar, és un problema molt greu, perquè està passant en un espai polític únic, en el qual hi ha una única legalitat vigent.

En aquesta dinàmica s’han configurat dos paradigmes oposats que es neguen mútuament la legitimitat i que impossibiliten gairebé del tot la comunicació. I el pitjor de tot això és que els integrants d’una i altra banda tenen cada vegada menys respecte pels de la part contrària, perquè consideren il.legítima la seva posició i les seves creences, cosa que comporta una deshumanització cada vegada més crua de l’”altre”.

Aquesta polarització acaba afectant tothom, que es veu cada vegada més obligat a posicionar-se a favor d’una de les parts. I el resultat el tenim al davant cada dia des de fa anys, en l’acció política i judicial, i també a l’espai públic, als debats, als diaris, a les televisions, als carrers, a les converses, a tot arreu. I els últims mesos i les últimes setmanes el conflicte s’ha anat estenent, passant de ser polític a civil, i ara està a punt d’obrir-se del tot en canal.

El conflicte català, una cismogènesi de llibre

Cal recordar que fins a la dècada del 1990 l’independentisme català era una expressió utòpica d’uns ideals percebuts i vistos com a romàntics i irrealitzables dins l’hegemonia de l’Espanya autonomista, i només viva en cercles molt reduïts. La concreció per part d’ERC d’un programa netament independentista va aconseguir que aquesta expressió estigués representada, encara de manera força minoritària, al Parlament de Catalunya al final d’aquella dècada.

Això pel que fa a l’”escenari” purament català. En el panorama de tot Espanya, la segona legislatura de José María Aznar iniciada l’any 2000 va suposar un punt i a part de la política institucional duta fins llavors per l’administració central. Amb la majoria absoluta aconseguida just després de l’enfrontament directe del PP amb les restes d’ETA i de l’esquerra abertzale, el govern d’Aznar va canviar radicalment el to que havia tingut en la primera legislatura, en què havia tingut majoria relativa i havia hagut de pactar amb el PNB i amb CiU.

Ja lliure d’aquests pactes, el govern del PP va posar en marxa un programa ambiciós amb la intenció d’aprofitar els marges de la legislació i les institucions per centralitzar el màxim possible l’administració de l’estat. I ho va fer amb força èxit, però aquest èxit va comportar com a reacció que el suport al programa independentista d’ERC pugés en les següents eleccions, portant a un tripartit que va canviar la fesomia política de Catalunya.

Un programa recentralitzador enfront un d’independentista

A partir d’aquell moment es va posar en marxa la cismogènesi pròpiament dita, les conseqüències de la qual van ser, a Catalunya, l’intent de blindar les institucions autonòmiques catalanes dins d’Espanya amb un nou estatut d’autonomia, que va ser retallat durant la tramitació parlamentària a Madrid i tornat a retallar pel TC el 2010 un cop la ciutadania catalana ja l’havia donat per bo en referèndum.

A partir d’aquell moment la cismogènesi es va accelerar, i la resta crec que ho tenim tots prou fresc. Només remarcaré que, en el procés, aquell programa polític independentista pràcticament marginal d’ERC de finals dels anys 90 es va convertir en plenament majoritari i hegemònic a Catalunya a partir, com a mínim, del 2012: demandes abans minoritàries com el càlcul del dèficit fiscal o la gestió directa de les grans infraestructures les va acabar assumint bona part de l’espectre polític i també la majoria de la societat catalana, organitzacions empresarials incloses.

Aquí hem de considerar que el programa d’Aznar, que ha acabat assumint el gruix de la representació política a Espanya -PP, PSOE i Ciutadans-, era i és plenament legítim, i a més el van poder fer cabre dins del marc de la Constitució, tot i molta gent considera que ho van fer forçant-lo bastant. Però també ha estat legítima, i no menys, la reacció de la ciutadania catalana, que ha optat majoritàriament per un programa polític completament utòpic fa només 20 anys.

En definitiva, el panorama que tenim són dues legitimitats plenament assentades i hegemòniques, una al conjunt d’Espanya i una altra de diametralment oposada al territori català.

El conflicte no ha parat d’agreujar-se

L’aprofundiment d’aquesta cismogènesi ha beneficiat a la dreta espanyola concentrada en el Partit Popular: en els dos últims anys, tot i que el PP va perdre a les eleccions del 2016 bona part del suport ciutadà que tenia, els efectes polítics de la cismogènesi li han facilitat poder mantenir el control del poder executiu i també del relat de la part espanyola del conflicte. Però també ha ajudat a aprofundir l’hegemonia de l’independentisme a Catalunya, seguint la dinàmica d’escalada progressiva i de radicalització de posicions que comporta la cismogènesi.

Ara, quan el conflicte ja ha madurat molt i la cismogènesi està molt avançada, el govern de Mariano Rajoy sembla haver apostat per una via similar a la que al País Basc fa poc més d’una dècada va portar a l’expulsió de l’esquerra abertzale de la política institucional. Però les diferències amb el cas basc són molt grans, i molt probablement no se’n podrà sortir: a Catalunya no hi ha hagut, ni de lluny, la violència d’ETA, i el suport ciutadà a l’independentisme depassa de molt el que tenia l’esquerra abertzale a Euskadi.

És una cismogènesi complementària o simètrica?

Gregory Bateson va encunyar el concepte de cismogènesi definint dues variants: la complementària i la simètrica. En el primer cas, les dues parts s’enfronten des de posicions desiguals, i l’aprofundiment del conflicte reforça el paper dominant de la més forta i el paper dominat de la feble. En aquesta variant es pot parlar, per tant, de dos rols clarament diferenciats, amb una part que es reivindica en tot moment com a hegemònica i una altra que, poc o molt, assumeix la seva subalternitat.

Per tant, la dinàmica resultant tendeix a un reforçament de la complementarietat entre els dos rols, de manera que encara que hi hagi moments en que el conflicte sembla que es desenfreni, el cert és que sol tendir a l’estabilitat. És un esquema conceptual que es pot aplicar a moltes situacions humanes: per exemple, als casos d’assetjament laboral o escolar, o també a les relacions de parella conflictives dins d’un esquema masclista. El fet que algunes acabin com acaben, amb la dona morta, no treu que la immensa majoria es puguin mantenir força estables al llarg del temps.

En la cismogènesi simètrica, en canvi, els rols de les dues parts són equivalents, de manera que el conflicte té més tendència a desenfrenar-se, en una dinàmica d’escalada bèl·lica progressiva, perquè cap de les dues parts accepta un paper subaltern. Aquest concepte és força útil per analitzar l’origen de les guerres, siguin civils o entre països. Precisament Bateson el va concebre fixant-se en els processos prebèl·lics en marxa a l’Europa de la dècada del 1930.

El conflicte que ens ocupa parteix clarament d’una cismogènesi complementària en la qual el paper dominant el té la idea hegemònica d’una Espanya unitària i més o menys homogènia, i el paper dominat o subaltern l’ostenta la idea d’una Catalunya amb veu política pròpia i plenament sobirana, independent o no.

La intenció de l’independentisme és que el conflicte es converteixi en simètric, però la part centralista està forçant la situació perquè es mantingui com a complementari. I per això reacciona seguint aquest esquema: es tracta només de posar al seu lloc al subaltern, i per això activa els mecanismes que s’apliquen en aquestes situacions, que són el sistema judicial i els cossos de seguretat.

Fantasies a banda i banda

Ens trobem, doncs, dos bàndols que ara mateix apel·len als mateixos grans principis -democràcia, llibertat, igualtat, etc-, però amb significats reals oposats. I cal remarcar que tots dos bàndols aixequen aquests conceptes tan lluents i transcendents sobre fantasies poc rigoroses. Per la banda independentista la fantasia ha passat per creure que la independència seria un camí relativament fàcil per la simple raó que eraevident que Catalunya té dret a l’autodeterminació, i les institucions centrals de l’estat ho havien d’acabar reconeixent encara que els costés.

En aquesta idea s’han basat alguns dels conceptes clau de l’independentisme, que podrien qualificar-se d’eufemismes: el dret a decidir, el posar les urnes, la desconnexió, el volem votar i votarem, etc. No estic afirmant que s’hagin fet servir per amagar res ni per enganyar ningú, probablement els que els han promogut també s’han enganyat a sí mateixos, però tot això ha deixat de banda que, en realitat, la intenció anava molt més enllà que emetre un simple vot, que implicava, de fet, canviar aspectes essencials de l’arquitectura institucional i legal de Catalunya, i no només “desconnectar” les institucions autonòmiques existents i ja està. I, evidentment, que l’administració central oposaria tota, TOTA la resistència possible a tot això.

Per la banda centralista la fantasia passa per creure que l’independentisme és com una mena de malaltia vírica que s’ha estès entre els catalans i que l’únic que cal fer és aplicar el tractament indicat i es curaran. Aparentment no són conscients de la seva responsabilitat en la situació, del fet que molts catalans s’han sentit empesos cap a l’independentisme com a reacció a la recentralització de l’estat que comporta el seu programa, ni tampoc que el “tractament” l’únic que farà és agreujar la situació i molt possiblement precipitar una sortida molt traumàtica de Catalunya de l’estat espanyol.

Transcendència relativa

I en últim terme, potser caldria dir ben alt que la transcendència de la situació no és absoluta, sinó que es pot relativitzar bastant. És a dir, que la vida dels catalans segurament no millorarà de manera radical si efectivament Catalunya es converteix en un estat independent. Vaja, que no seran tot flors i violes i que caldrà seguir esforçant-se dia a dia per aconseguir uns resultats que potser fins i tot seran minsos.

Ni tampoc Espanya es «trencarà» si Catalunya s’independitza, simplement es farà més petita. I potser tindrà l’oportunitat per repensar-se i també els líders que la controlen podran preguntar-se perquè, davant d’una crisi com l’actual, han reaccionat amb criteris similars als que fa més de 100 anys van portar Espanya a la pèrdua de Cuba i Filipines.

 

Josep Maria Camps. Llicenciat en antropologia social i periodista. Autor del blog www.croniquessubsidiaries.wordpress.com. @jmcampsc

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

13 Comentaris
  1. Article interessant i ben fonamentat. Seia interessant que aprofundís en aquest punt i intentés explicar com pot passar. “ni tampoc que el “tractament” l’únic que farà és agreujar la situació i molt possiblement precipitar una sortida molt traumàtica de Catalunya de l’estat espanyol.”

  2. Tanmateix, la diferença entre ambdues parts (malgrat tots han fet joc brut) és tan gran, en relació als objectius i mitjans, q és fa difícil comprendre l’ equidistància: una lluita per la seva supervivència com entitat nacional i per un projecte polític nou amb una rebel.lió pacífica, l’ altra vol mantenir la seva dominació política i cultural fent servir tot l’ aparell repressiu d’ un Estat i les lleis q el recolzen (lleis q l’ altra part va demanar canviar i q mai no podrà canviar). Qui, si coneix allò d la justícia moral o poètica, no prendrà partit per la part feble?

  3. Absolutamente falso y equivocado en su conclusión……como catalán, estas visiones mio-picas sobre las personas son terribles…….Estoy esperando que algún político de este mundo se comprometa a hacer un planeta con menos impuestos, mas y mejores servicios y se preocupe por que la población sea mas feliz¡¡¡¡…Estamos hartos queremos un cambio de paradigma y no queremos mas fronteras¡¡¡¡¡….hay que ir quitando las TODAS¡¡¡¡ No somos dueños de una parte del planeta, estamos de paso¡¡¡¡…..Necesitamos;
    1-Leyes Justas, No que se inventen solo para una parte¡¡¡¡
    2-Gobernantes Honestos, Pujoles, Mas, Barcenas…….sobran….
    3-Personas Felices….no enfrentadas….

  4. Bon article i ben argumentat. Faltaría potser incidir en què el moviment independentista, tal i com l´estem/estan vivint en aquests moments, està fonamentat en un discurs ple de promeses que, algunes es cumpliran, i d´altres ja s´està veient que NO es cumpliran: Ni continuarem a la UE ( amb tot el tema comercial que això implica, i que sería desastrós per l´economía catalana), ni les empreses es quedaran a Catalunya, ni Europa ens reconeix ( de moment, ningú), ni el Dret Internacional està amb nosaltres…
    Cadascú, per formar-se la seva pròpia opinió, hauria de contrastar totes les informacions que li arriven via Premsa, wassap o articles al diari local. Es un tema seriòs, no es surtir al carrer amb pancartes, floretes ni manetes en alt. Algú s´ha plantejat que aquest “joc”, podría acabar amb guerra? Tan malament estem? Els meus pares van viure la guerra civil, i em diuen que el que tenim ara no s´ho havien pensat mai. La miseria que van viure i la gana que van passar. I jo em pregunto: Perquè n´hi ha que estan obstinats en dinamitar-ho? Què més esperen d´un país? Si tant malament estiguessim, no tindriem cues d´inmigrants per obtenir la nacionalitat.
    Si us plau, reflexionem tots sobre la realitat que estem forjant aquests dies.

  5. I han un tercer actor que no surt a les manifestacions i son els del tarannà dels Jordisevoles i Danismateos, -els que ni una cosa ni l’altre- Hi han molta gent que busca i creu en una tercera vida , però malauradament no tenen el seu espai, no tenen el vostre representant, no tenen solució. El que més s’ajusta és Podemos.! Però l’error de que pateix el #Jordisevoles és també el mateix que patim els independentistes i és que partim d’un país imaginari. Ens imaginem que vivim en una Espanya moderna, plurinacional i respectuosa amb la democràcia…aleshores si que pots dir ni DUI ni art155, per això els catalans hem trobat una sortida, una escapatòria, per què ja no ens creiem una solució factible i fàcil a curt termini. En definitiva, o acceptes viure en un país centralista i gentrificat o acceptem una sortida digne, jo prefereixo dir separatisme, doncs també implica que si ens separem podem tenir l’oportunitat d’ajuntar-nos algun cop!

  6. Muy bueno el articulo, y muy neutral en en analisis de los comportamientos de unos y otros. Sin embargo, la conclusion general de que esto se trata de un Catalunya contra Espana no me parece acertada.
    Este tema se trata de una mitad de Catalunya (que controla la Generalitat) contra la otra mitad de Catalunya que se vale del apoyo que tiene de Espana. En ambos casos, las dos partes intentando imponer su posicion sobre los demas.

  7. Si ho entes be, i prenent alguns exemples del mateix autor de l’article, al proxim cas de dona maltractada o violada ja no li hem de dir violencia de genere si no les conseqüencies d’uma.cismogenesi complementaria? La dona tenia la fantasia de ser un esser huma i el maltractador la fantasia que amb 4 garrotades mes ja li passaria la tonteria? Fem el mateix amb el poxim cas de bulling? Al capdevall, no hi ha valors, no hi ha drets fonamentals… nomes hi ha cismogenesis complementaries o simetriques de molta tipus diferents? Perdo pero una injusticia no es un conflicte, es una injusticia. Un abus de poder no es un conflicte es un abus de poder. L’opressio no es un conflicte… Crec que l’article confon el concepte de conflicte i l’exten a d’altres situaciona relacionals que tenen una naturalesa molt diferent. D’altra nanda, al meu entendre, l’article transpira tuf de relativisme i de manca de moralitat. Pero no passa res, al capdevall aquest debat tambe es deu tractar d’un altre cismogenesi (no sabria dir si complementaria o simetrica, ja em perdonareu) on cada part s’enroca.en les fantasies!

    • Tuf de relativisme i manca de moralitat… Potser sí, de fet l’antropologia social sovint és atacada pels esforços que fa per relativitzar allò que estudia. Però és interessant remarcar que el contrari del relativisme és, curiosament, l’absolutisme.
      En resum, que ja hi ha molta moralitat aplicada als problemes polítics i socials, moralitat que massa sovint també acaba servint de trinxera i impedeix el debat en termes pragmàtics, en termes, en definitiva, que permetin l’acostament de posicions que d’altra manera són irreconciliables.

  8. Fantàstic anàlisi.
    Hi trobo a faltar , l’anàlisi del paper tant important que han agafat els mitjans de comunicació, així el per què han caigut en la ” desinformació ” a favor d una banda i de l ‘ altre, perdent la funció de la seva feina.

  9. Em sembla que la cismogènesi és simètrica. Perque no és Catalunya vs España. És Catalunya vs. Cataluña. I aquí l’equilibri de forces està molt més igualat. Clar que Cataluña té el recolzament de tot un estat al darrere, però al final, el conflicte -i la seva resolució- està a dins.